MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/122-2014/186

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilerek, dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununda yapılan değişikler nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği gözetilerek, davalı lehine vekalet ücretine takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.