Kasten yaralama - tehdit ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34384 Esas 2011/3576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34384
Karar No: 2011/3576
Karar Tarihi: 24.02.2011

Kasten yaralama - tehdit ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34384 Esas 2011/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Ö.T. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm olunsa da cezaların miktar ve türüne göre temyiz mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğini reddetti. Ancak, tehdit suçundan mahkum olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan \"kasten bir suçtan mahkum olmama\" koşulunun bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtildi. Sanık hakkında hakaret suçundan uygulanacak koşulların değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek, bu suçtan ise uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verildi. Temyiz itirazları yerinde bulunan sanığın tehdit suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği ve bu sebeple hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/34384 E. , 2011/3576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/174788
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2007/293
SUÇ : Kasten yaralama,tehdit ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Ö.. T.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından ve sanık Ö.T... hakında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmü 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdaf1iinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanık Ö.. T.. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık Ö.T... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Kayden sabıkasız sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “ şartları oluşmadığından” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.