Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1911 Esas 2017/8720 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1911
Karar No: 2017/8720
Karar Tarihi: 05.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1911 Esas 2017/8720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık telefonla arandı ve kendisini Emniyet Müdürlüğünden komiser Salih olarak tanıtan kişi, kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini ve sanığın hesabına 45.000 TL para havalesi yapıldığını söyleyerek, soruşturma yürüttüklerini ve yardım etmesi gerektiğini söyledi. Sanık da hesabına para yatırdı. Ancak telefondaki kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle, eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturuyor mu, bunun takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmedi ve yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve ceza miktarı açısından kazanılmış haklar saklı tutuldu.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, TCK 52, TCK 51, TCK 158/1-L, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

15. Ceza Dairesi 2015/1911 E. , 2017/8720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52,51. maddesi gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın telefonundan aranarak kendisini Emniyet Müdürlüğünden komiser Salih olarak tanıtan bir kişinin, kimlik bilgilerinin bir terör örgütü tarafından ele geçirildiğini ve 45.000TL para havalesi yapıldığını söyleyip, bunun ortaya çıkması için soruşturma yürüttüklerini ve yardım etmesi gerektiğini söyleyerek sanığın hesabına para yatırılmasını sağladığı iddia olunan olayda; telefondaki kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması sonucunda sanığın hesabına para yatırılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.