MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ..."ın dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinde ... isimli bir mirasçısının bulunmadığı, ancak UYAP isteminde yapılan nüfus kayıt kontrolünde adı geçenin 1975 doğumlu ve ... kimlik numaralı ... isimli bir kızının daha bulunduğu görülmekle öncelikle davalı ..."ın ... isimli bir kızı daha olup olmadığının ... Müdürlüğü ve kolluk marifeti ile araştırılması,
2- Davalı ..."ın ... isimli bir mirasçısının daha bulunduğu anlaşıldığı takdirde kararın 1975 doğumlu ... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilginin dosya kapsamında bulunmadığı gözetilerek kararın ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan Mart 1958 tarih 162, Ağustos 1974 tarih 53 ve Ekim 2000 tarih 92 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren açıkta pay kalmayacak, bilgisayara dökülmüş ve okunaklı şekilde tüm tedavüllerinin,
4- Çekişmeli 175 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro komisyon tutanak aslının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından 175 ada 22 parsele ait komisyon tutanak aslının,
5- ... Kadastro Mahkemesi"nin 2012/23-41 Esas-Karar sayılı dava dosyası ile ... Kadastro Mahkemesi"nin 2011/71, Esas 2013/4 Karar sayılı dava dosya asıllarının getirtilmesi, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.