Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3123 Esas 2016/5738 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3123
Karar No: 2016/5738
Karar Tarihi: 28.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3123 Esas 2016/5738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında hüküm kurulmuştur. Sanığın, mağdura ait kredi kartını çeşitli zamanlarda birden fazla kez kullanması sebebiyle, TCK'nun 43. maddesi uyarınca temel ceza artırılmalıdır. Ancak, bu konuda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında hak yoksunlukları değerlendirilmelidir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunu düzenleyen TCK'nun 227/2. madde ve fıkrası, TCK'nun 245/1. madde ve fıkrası, TCK'nun 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gösterilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/3123 E. , 2016/5738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası olarak gösterilen uygulama maddesinin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası olarak mahal- linde düzeltilmesi mümkün görülmüş, mağdura ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göze- tilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma yapıldığına, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.