Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34798 Esas 2011/3544 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34798
Karar No: 2011/3544
Karar Tarihi: 24.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34798 Esas 2011/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi ve 6008 Sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen cümlede gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, bu sebepten dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5728 Sayılı Yasa, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur.
- 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması başlıklı maddedir.
- 6008 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur.

2. Ceza Dairesi 2009/34798 E. , 2011/3544 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/237481
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2007
NUMARASI : 2007/383
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen cümlede gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.