Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14703 Esas 2017/8716 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14703
Karar No: 2017/8716
Karar Tarihi: 05.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14703 Esas 2017/8716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir İsrail vatandaşını çeşitli sahte tapu kayıtları kullanarak dolandırdığı iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında ise mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sahte tapu kaydı fotokopisi kullanıldığı için suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yapmak üst dereceli bir mahkemenin görevi olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 157/1, 62, 53 ve 52. maddeleri verilmiştir. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK'nın 158/1-d maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

15. Ceza Dairesi 2017/14703 E. , 2017/8716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat,
Sanık ...; TCK 157/1,62,53,52. maddesi gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili, diğer sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, arsa almak isteyen İsrail vatandaşı katılanı çeşitli arsalara götürüp gezdirip, beğendiği arsanın tapu kaydı olarak sahte tapu kaydı fotokopisi göstermek sureti katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; eylemde Tapu İdaresi"nin maddi varlığı olan tapu kaydı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafi, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.