Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5755 Esas 2020/4123 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5755
Karar No: 2020/4123
Karar Tarihi: 16.03.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5755 Esas 2020/4123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hüküm giydiği ancak adresine yapılan tebligatın hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazının kabul edildiği ve sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın gerekçesi olarak, TCK'nın 168/5. maddesi gereğince uygulanabilecek özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca adli sicile kaydedilmemesi gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde anlatımı yapılmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/5755 E. , 2020/4123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada verdiği adres yerine, ... adresine tebligat yapılmış olduğundan ve bu nedenle tebligat işlemi geçersiz olduğundan, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz itirazı süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.