Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/881
Karar No: 2020/3461
Karar Tarihi: 25.03.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/881 Esas 2020/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Belediye çalışanı olan ve maaş hesabının davalı bankada bulunduğunu belirten kişi, bankadan kredi kartı aldığını ve tüketici kredisi kullandığını, ayrıca kendisine aynı bankadan ek hesap açıldığını ifade etti. Kullandığı tüketici kredisine ilişkin taksitlerin her ay maaşından kesildiğini ve maaşının tamamına bloke konulduğunu, bu durumun yasal olmadığını savunarak, maaş hesabının aylık 1/4’ünün davalı banka tarafından kesilmesine ve kalanının kendisine verilmesine karar verilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi davayı reddetti, ancak davacı vekili istinaf başvurusunda bulundu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Dairesi davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucu, uyuşmazlığın muarazanın giderilmesine de yönelik olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: tüketici kredisi sözleşmesi (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 48-72), banka hesapları ve kayıtları (6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 83-87).
13. Hukuk Dairesi         2020/881 E.  ,  2020/3461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Akhisar 2. Asliye Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/343 esas 2016/435 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/909-2017/1121 karar sayılı kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R
    Davacı, Belediye çalışanı olup maaş hesabının davalı bankada bulunduğunu, davalı bankadan kredi kartı aldığını ve tüketici kredisi kullandığını, ayrıca kendisine aynı bankadan ek hesap açıldığını, kullandığı tüketici kredisine ilişkin taksitlerin her ay maaşından kesildiğini ve maaşının tamamına bloke konulduğunu, maaşından ancak 1/4 oranında kesinti yapılabileceğini ileri sürerek, maaş hesabının aylık 1/4’ünün davalı banka tarafından kesilmesine ve kalanının tarafına verilmesine, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle uyuşmazlığın muarazanın giderilmesine de yönelik olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi