MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli 208 ada 57 parsel sayılı taşınmaz yönünden 16.04.2012 tarihli 11. celsede tefrik kararı verilmesine rağmen 208 ada 57 parsel sayılı taşınmaz açısından araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, Kadastro Hakimi açık ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olduğu ve dava konusu olan 208 ada 54 parsel sayılı taşınmaz hakkında araştırma ve inceleme yapıldığı halde, taşınmaz ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek, 208 ada 54 parsel yönünden tescil hükmü kurulmamasının ve sicilin açık bırakılmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 208 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 208 ada 57 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava, bozma öncesi dosyadan tefrik edilmiş olmakla bu parsel ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafıdan temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.