Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2006 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2006
Karar No: 2016/4177
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2006 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilen Asliye Ceza Mahkemesi hükümleri temyiz edildi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce bozulan hükümlerin yeniden incelenmesi sırasında soruşturma ve kovuşturma belgelerinin eksik olduğu ortaya çıktı. Dava dosyasının kaybolduğu kısımlarının araştırılması ve yeniden ihya edilerek sonuca göre hüküm kurulması zorunlu görülmüştür. Ayrıca, hüküm tarihinde tutuklu olan sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Sanıklar müdafii ile sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş, hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, 4473 sayılı Kanun'un yanı sıra 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi de yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2016/2006 E. , 2016/4177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mahkemece verilen 13.03.2003 tarihli, 2002/319 Esas ve 2003/279 Karar sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 23.11.2006 tarihli,
Karar sayılı ilamıyla hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası kurulan 29.06.2010 tarihli 2007/129 Esas ve 2010/413 Karar sayılı kararın temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede, bozma ilamından önce düzenlenen soruşturma ve kovuşturma belgelerinin bulunamaması sebebiyle bu eksikliklerin giderilmesi hususunda Dairemizin 20/10/2015 tarihli Karar sayılı ilamıyla dosyanın mahalline iade edildiği, ancak mahkeme ve dosyayı iş bölümü gereği Dairemize gönderen Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce düzenlenen tutanaklarda eksikliğe konu olan belgelerin bulunamadığının belirtildiği ve bu nedenle dosyanın mevcut haliyle temyiz denetimine imkan verecek bütünlüğü taşımadığı görülmekle; dava dosyasının kaybolduğu anlaşılan kısımlarının araştırılması, bulunamadığı takdirde 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyana Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere dair Kanun" uyarınca yeniden ihya edilerek sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki 1 No"lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan sanık ..."nın, hükmün açıklandığı 29.06.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

../...

Bozmayı gerektirmiş, sanıklara yüklenen suçların birbirleri ile bağlantılı oldukları da gözetilerek, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, her iki sanık hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.