Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1435 Esas 2020/900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Samsun 2. Aile Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, her iki taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf isteminin kabulüyle kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez de hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve duruşmasız olarak katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, katılma alacağı Yasa"dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek olmadığına, dava konusu malvarlığının kişisel mal olduğu davalı tarafça ispat edilemediğine, tasfiyeye konu 37 nolu dolmuş hattının mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihi itibariyle davalı adına kayıtlı olduğuna ve dolmuş hattının değerine dair bilirkişilerce tanzim edilen raporun denetlemeye elverişli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğuna ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, davalı vekilinin temyiz, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18,50 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve 18.468,47 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 18.376,16 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.