Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15346 Esas 2016/9808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15346
Karar No: 2016/9808
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15346 Esas 2016/9808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir işyerine girerek kasayı açarak içindeki 60 TL parayı alarak kaçmak istediği sırada mağdur tarafından fark edilmiştir. Mağdur sanığın kaçmasına engel olmuş ancak sanık mağdura saldırmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay 22. Ceza Dairesi kararı bozmuş ve suçun yağma mı yoksa hırsızlık mı olduğuna dair tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. CMUK 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi
22. Ceza Dairesi         2015/15346 E.  ,  2016/9808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mağdurun soruşturma aşamasındaki 15/12/2007 tarihli beyanında, olay günü saat 08:20 sıralarında işyerini açtığını ve temizlik yapmaya başladığını, bu sırada sanığın işyerine girip kasaya yönelerek elini kasaya attığını ve kapalı olan kasayı alttan açmak suretiyle kasada bulunan 60,00 TL parayı alarak cebine koyduğunu gördüğünü, bunun üzerine sanığa ne yapıyorsun dediğini, sanığın ben tıraş olacağım deyince kendisine o zaman senin kasayla ne işin var dediğini, sanığın kasadan uzaklaşmaya başladığını, kendisinin de sanığa engel olmaya çalıştığını, bu sırada beraber 3. kattan aşağıya indiklerini, sanığın kendisine vurmaya başladığını, olayı görenlerin yardımı ile sanığın kaçmasına engel olduklarını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.