Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7426 Esas 2020/5882 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7426
Karar No: 2020/5882
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7426 Esas 2020/5882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, konut dokunulmazlığı ihlali ve hırsızlık suçlarından bir kişi mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında hatalar yapıldığı belirtildi. Suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı, müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak kısıtlandı ve duruşmaya zorunlu müdafi görevlendirilmeden devam edildi. Ayrıca Çocuk Koruma Kanunu ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik uygun şekilde uygulanmadı.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiği ve bu raporun eksik olması durumunda gerekçesi kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 188/1. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/7426 E. , 2020/5882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükmün, karar tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bulunduğu oturumda verilmesi gerekirken, müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
2-Nüfus kaydına göre 01.01.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’un savunmasının alındığı 04.07.2014 tarihli talimat mahkemesi duruşmasında 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi görevlendirilmeden duruşmaya devam edilerek aynı Kanun"un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.