5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6573 Esas 2021/72 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6573
Karar No: 2021/72
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6573 Esas 2021/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş, ancak mahkeme, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekili, nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik olmak üzere temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak, suçta kullanılan nakil aracının üçüncü kişiye ait olması nedeniyle mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak iade kararı onanmıştır.
Mahkeme ayrıca, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin saptanmasının yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Gümrük İdaresi vekili ile sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde bulunarak karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (5/2. madde), etkin pişmanlık uygulaması (7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası), nakil aracının iadesi (5607 sayılı Yasa'nın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi).

7. Ceza Dairesi 2020/6573 E. , 2021/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
07/01/2020 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. madde de öngörülen 1 aylık yasal süresinden sonra 05/10/2020 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
III- Katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.