Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2943 Esas 2016/5732 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2943
Karar No: 2016/5732
Karar Tarihi: 28.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2943 Esas 2016/5732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2943 E. ve 2016/5732 K. sayılı kararda, hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulduğu görülmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, TCK'nun 142/1-b maddesinin yürürlükten kalktığı ancak suçun 142/2-h maddesinde düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, suçun niteliğine uygun olarak hüküm kurulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 142/2-h maddesi
- TCK'nun 43. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK
- 6545 sayılı Yasa
- 29542 sayılı Resmi Gazete
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2943 E. , 2016/5732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine olması gözönüne alınarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın katılana ait bankamatik kartı ile aynı banka ATM"sinden üç dakika içinde arka arkaya dört kez para çekmekten ibaret eyleminde TCK.nun 43. maddesindeki koşulların oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.