Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34062 Esas 2011/3499 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34062
Karar No: 2011/3499
Karar Tarihi: 23.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34062 Esas 2011/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın anne adının nüfus kaydında \"Sabiha\" olarak yer aldığı ancak sabıka kaydında \"Sabahat\" olarak geçtiği belirlenmiştir. Bu durumda, sanığa ait olan ve Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.04.2006 tarihli 2005/612 esas-2006/146 kararının kesin olarak tespit edilmesi gerekmektedir. Eğer bu karar sanığa ait ise, suç tarihinden sonra kesinleştiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı belirlenmelidir. Bu değerlendirmeler yapılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddeleridir. Ayrıca, bu maddelere 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen bir cümle de göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/34062 E. , 2011/3499 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/271094
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/299
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfus kaydındaki anne adının “Sabiha” olduğu dosyada yer alan sabıka kaydındaki anne adının ise “Sabahat” olduğu anlaşıldığından öncelikle sabıka kaydında yer alan Hatay 4.Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait 10.04.2006 tarih,2005/612 esas-2006/146 karar sayılı ilamın sanığa ait olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde ise anılan ilamın kovuşturma konusu yapılan suç tarihinden sonra kesinleştiği nazara alınarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.