Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15823 Esas 2016/2998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.03.2012 tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken, rögar kapağının yarım şekilde kapatılmış olması nedeniyle çarpması ile meydana gelen kazada, aracın maddi hasar gördüğünü, ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2014/6244 sayılı dosyası ile 26.300,00 TL asıl, 6.668,85 işlemiş faiziyle birlikte toplam 32.968,85 TL’lik takipte davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2014/6244 sayılı dosyasında asıl alacağın 19.725,00 TL ve takip tarihine kadar işlemiş 3.981,34 TL faize yönelik itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.347,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.