Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2356 Esas 2016/5726 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2356
Karar No: 2016/5726
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2356 Esas 2016/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymişti ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak Daire tarafından yapılan bozma sonrası hükmün açıklanması yönünde karar verildi. Sanık, bu kararın incelenmesi için başvuruda bulundu. Yargıtay'ın incelemesi sonucu suçun oluştuğu kabul edilerek, sanığın cezası onandı. Ancak müsaderesine karar verilen tabancaların sahiplerine ait olmadığı fark edildi ve bu konuda bir düzeltme yapıldı. Bu konuda uygulanacak kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/2356 E. , 2016/5726 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.02.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 gün ve 2015/1014 esas, 2015/998 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen 87126 ve 6388 seri no"lu tabancaların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve inceleme konusu olmayan diğer sanıklar Halil Demir ve Mehmet Ilgın"dan ele geçmiş olduğu gözetilmeden dava konusu olmayan silahların da müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde müsadereye ilişkin bölümde “6388” ve “87126” ibarelerin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “0605 01357” ve “31770” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.