Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7669 Esas 2016/6379 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7669
Karar No: 2016/6379
Karar Tarihi: 23.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7669 Esas 2016/6379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankaya ait sahte bir çeki ciro ederek bir mağazadan aldığı malın karşılığını vermiştir. Çekin sahte olduğu ortaya çıktığı için, sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası, ayrıca TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nın 158/1-f-son maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlerken, TCK'nın 62/1 maddesi, sahtecilik suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 52/2 maddesi ise dolandırıcılık suçunun işlenmesinde kullanılan sahte belgenin cezasını belirlemektedir. TCK'nın 53/1 maddesi ise hükümlüye hak yoksunlukları getirmektedir. TCK'nın 204/1 maddesi ise Resmi Belgede Sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7669 E. , 2016/6379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a)TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası.
b)TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Bankası"na ait 5.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılanın mağazasından aldığı mallara karşılık verdiği, çekin bankaya ibrazında ise sahte olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.