MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 466 ada 13, 16, 464 ada 6, 36, 498 ada 1, 468 ada 10, 469 ada 6, 470 ada 4, 487 ada 8, 459 ada 1, 476 ada 9 ve 481 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 128.27, 2.534.31, 828.93, 9.453.61, 5.882.07, 1.243.28, 2.057.93, 111.65, 2.263.99, 751.09, 1.595.99 ve 2.601.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak temyize konu taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; davanın kabulüne karar verilen taşınmazların tespit maliki ... mirasçıları arasında davalı ... bulunmamaktadır. Öte yandan bir kısım parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmekle davalı ... aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır. Bu nedenle davalı ..."nın hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.