Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15790 Esas 2016/2994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.11.2012 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi sigortalı, ....’a ait aracın seyir halinde iken davalı idarenin bakım ve sorumluluğundaki loğar kapağının vidalarının gevşemesi sonucu hasar oluştuğunu, sigortalıya hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, TTK’nin 1472. maddesine göre sigortalısının halefi olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.540,00 TL’nin 20.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 3.540,00 TL’nin 03.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 241,81 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.