18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22744 Karar No: 2016/7363 Karar Tarihi: 04.04.2016
Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22744 Esas 2016/7363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair vicdani kanıya ulaştığını ve mahkeme sürecinde sunulan kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışıldığını belirtti. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yeterli görülmediği ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu düzenlemesinin infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilerek, temyiz isteği reddedilerek mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen hak yoksunluğu düzenlemesi gösterildi.
18. Ceza Dairesi 2015/22744 E. , 2016/7363 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.