MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


- KARAR -
İstem, iflas davasının görülmesi sırasında İİK’nın 156 ncı maddesinde gösterilen ihtiyati tedbirlere hükmedilmesine ilişkindir.
Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 394/5 inci maddesine ihtiyati tedbir kararının temyizen incelenebilmesinin önkoşulu, karara karşı mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulmuş olmasıdır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz istemi olarak kabulü ile bu kapsamda bir karar verilmesi gerekirken, henüz temyiz aşamasına gelmeyen dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi usule uygun bulunmamış ve temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahkemesine İADESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.