Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24524 Esas 2014/8667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/38 Karar no:2013/596
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)"nın tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (koca)"nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davalı-davacı kocanın, boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmalarına ve kadın yararına tazminat verilmesine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı (koca)"nın mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davacı-davalı (kadın)"ın da evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, kişisel temizliğine özen göstermediği ve alınan sebzeleri çürüterek çöpe attığı anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alındığında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Mahkemece, kocanın tam kusurlu olduğu kabul edilerek bu hatalı kusur belirlemesine göre davacı-davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) verilmesi yanlış olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2014 (Per.)