Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/23358 Esas 2016/218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlulardan ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu ..."ın temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Borçlulardan ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkilinin haline münasip evine haciz konulduğunu belirterek İİK"nun 82/12. maddesi uyarınca haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkeme, borçlu ..."a ait taşınmaz haczedilmediğinden bahisle şikayetin reddine karar vermiştir.
Takip dosyasının incelenmesinde, borçlu ..."a ait ... İli ... İlçesi .... Mah. .... ada 3 parsel 4 nolu bağımsız bölüme 14.03.2014 tarihinde haciz konulduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, borçlu ..."ın taşınmazı yönünden, meskeniyet iddiası nedeniyle haczin kaldırılmasına ilişkin istemin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.