Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15211 Esas 2016/16248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15211
Karar No: 2016/16248
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15211 Esas 2016/16248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği için hükümde bir usul ya da yasa aykırılığı bulunmamaktadır. Ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasını gerektiren bir gerekçe gösterilmediği için bu konuda yeniden işlem yapılması gerekmektedir. Ayrıca, kararın gerekçesinde, daha önceki bir kararın içeriğinden bahsedilmiş ancak iddia ve savunmaya göre herhangi bir tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle, CMK'nun 230/1 maddesine muhalefet edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 230/1 maddesi: \"Mahkeme, kararında delilleri takdir ve gerekçesiyle birlikte açıkça göstererek, sanığın suç işlediği kuşkusu oluşmayacak şekilde, suç tarihinde sanığın yaşı, kişiliği, suçu işleme sebepleri, durumu, savunması, tutumu ve işlediği suçun mahiyeti ile suçun işleniş şekli gibi hususları da göz önünde bulundurarak, sanık hakkında hükmedilecek cezayı saptar ve hükmün dayandığı hukuki sebepleri gösterir.\"

13. Ceza Dairesi 2016/15211 E. , 2016/16248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen ... Çocuk Mahkemesinin 23.09.2010 tarih 2010/459-394 sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmiş ise onaylı suretinin dosya içerisine konulmadan kesinleşme şerhi bulunmayan ihbar yazısına ekli karar gereğince işlem yapılması,
2-Kararın gerekçesinde, bu karar sonucunda hükümsüz kalmış olan 15/02 2008 tarih 2008/38 karar sayılı kararın içeriğinin dikkate alındığı belirtilerek iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere ve delillerin tartışılmasına yer verilmeyerek CMK"nın 230/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.