MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 30.05.2012 tarihinde müvekkillerin murisi ...’nun yolcu olarak bulunduğu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olmayan traktörün trafik kazası yapması sonucu vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı baba ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, anne ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 9.000,00 TL tazminatın davalıdan istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre ...’nin 08.02.2013 tarihli yazı cevabına göre ... plakalı araçla ilgili olarak kaza tarihinde 38048187 nolu poliçenin düzenlendiği ve hasar dosyası açıldığı, poliçenin satış sebebiyle iptal edildiğinin bildirildiği, dava konusu araç hakkında kaza tarihinde zorunlu sigorta poliçesi düzenlendiğinden ve kazanın poliçedeki başlangıç tarihinde meydana gelmesi nedeniyle davalı hakkında dava açılmasının koşulları mevcut olmadığından davanın reddine verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, kaza tarihi itibarıyla kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığını iddia etmiş, mahkemece bu iddia üzerinde durulmaksızın dosyada bulunan ve kaza tarihini kapsamayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, kazanın poliçedeki başlangıç tarihinde meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine verilmiş. Oysa söz konusu araca ait 30.05.2012 başlangıç, 30.04.2013 bitiş tarihli poliçenin tramer kaydında 30.05.2012 tarih ve saat 09:18"de düzenlendiği, kazanın ise Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma dosyasındaki belgelerden aynı tarih olan 30.05.2012, saat 01:00 sıralarında meydana geldiği, bir önceki zorunlu trafik sigortasının 19.04.2011-2012 tarihlerini kapsadığı, dolayısı ile ... plakalı aracın (traktörün) kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda Mahkemece 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b maddesine göre Güvence Hesabının sorumluluğuna ilişkin hüküm gereği söz konusu aracın geçerli bir trafik sigortasının olmadığından davanın esasına girerek sonucuna göre vermek yerine yazılı şekilde davanın reddine verilmesi isabetli olamamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.