Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24510 Esas 2014/8665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çiftlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/152 Karar no:2013/54


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 01.10.2012 tarihinde açılmış, mahkeme; "aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olduğunu" belirterek derdestlik sebebiyle usulden reddine (HMK.md.115/2) karar vermiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, işbu boşanma davasını, "kocasının kendisini aldattığına" dayandırmıştır. Daha önce koca tarafından 06.11.2011 tarihinde açılan 2011/11 esas numarası ile görülen boşanma davasına karşı, davacı tarafından cevap dilekçesiyle açılan "karşı boşanma davasında" dava sebebi olarak, "...kocasının yersiz kıskançlığını, aşağılayıcı söz ve davranışlarını, haksız olarak aldatıldığı yönünde dedikodu çıkarmasını" göstermiştir. Diğer bir ifade ile her iki boşanma davasında dava sebepleri farklıdır. Her iki davanın "aynı dava" olarak nitelendirilebilmesi için davanın tarafları, konusu ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Eldeki davadaki dava sebebi önceki dava ile aynı olmadığına göre, derdestlikten söz edilemez. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile usulden reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2014(Prş.)