MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Dosya kapsamına göre; başka bir alacaklının farklı bir dosya üzerinden borçlu DOA Dış Ticaret Tekstil Sanayi Ltd. Şti. aleyhine başlattığı icra takibi nedeni ile Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2013/248 Talimat sayılı dosyası kapsamında 34 BB 3666 plaka sayılı aracın "Anahtarı ve ruhsatı olduğu hâlde ön camı kırık, ön şoför ve sağ ön koltuğu olmayan, arka koltuk oturma kısmı bulunmayan, ön tampon olmayan, vites kolu başı ile sağ ve sol aynaları bulunmayan, motoru arızalı" hâli ile fiilen haczedilerek hukuki - cezai yükümlülükleri ihtar olunmak suretiyle sanık ..."a yedi emin sıfatıyla teslim edildiğinin 26/11/2013 tarihli Haciz Tutanağı ile tespit edildiği, öte yandan borçlu şirketin... plaka sayılı aracı alımı esnasında katılan bankanın Çapa/İstanbul Şubesi nezdinde kullandırılan taşıt kredisi nedeniyle rehin sözleşmesi aktedildiği, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından başlatılan icra takibi nedeni ile Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2014/20 Talimat sayılı dosyası kapsamında 34 BB 3666 plaka sayılı aracın "26/11/2013 tarihli Haciz Tutanağı"nda belirtilenlerin yanı sıra, anahtarı ve ruhsatı bulunmayan, şase numarasının bulunduğu etiket kısmında numarası yazmayan, etiketi boş, sağ lastiği inmiş vaziyette, ön kapı sağ ve sol kapı yüzleri içten sökük, plakası, ön sağ ve sol farları olmayan, beyni, motor kapağı, hava filtresi, eksantrik beyni olmayan" hâli ile fiilen haczedildiğinin 24/01/2014 tarihli Haciz Tutanağı ile tespit edildiği, her iki haciz esnasında da aracın görüntülerinin fotoğraflanarak UYAP Sistemine aktarıldığı, ayrıca haciz sırasında çekilen fotoğrafların bir kısmının orjinallerinin ceza dosyası kapsamına ibraz edildiği gözetilerek; savunmanın doğruluğunun araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Makina ve Otomotiv alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hacze konu... plaka sayılı aracın Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2013/248 Tal. Sayılı dosyası kapsamında icra edilen 26/11/2013 tarihli haciz esnasında çekilen fotoğrafları ile Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2014/20 Tal. sayılı dosyası kapsamında icra edilen 24/01/2014 tarihli haciz esnasında çekilen fotoğrafları karşılaştırılmak suretiyle birebir örtüşüp örtüşmediği, eksiklikler ve bozukluklar bakımından her iki haciz tutanağının farklılık içermesinin 26/11/2013 tarihli hacizden sonra araçta gerçekleşen eksiklik/bozukluk hâlinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, yediemin olarak sanığa teslim tarihinden sonra aracın değer kaybına/değerinin azalmasına yol açan eksiklik ve bozukluklar bulunup bulunmadığı ve varsa neler olduğu, bu eksiklerin/bozuklukların aracın muhafazasında dikkat ve özensizlik veyahut yedieminlik görevlerini yerine getirmede ihmali davranış ile illiyetli olarak meydana gelip gelmediği hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile beraatine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın üzerine atılı muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir sebeple el konulmuş olan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olma eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 289. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan ve yalnız adli para cezası yaptırımına tâbi kılınan suçu oluşturduğu gözetilerek, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinde öngörülen önödeme prosedürü uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden beraat hükmü kurulması,
b) Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan dava ile ilgili icra takip dosya asıl veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek hacizlerin ve yedieminlik sıfatının kazanılmasını sağlayan işlemlerin hukuken geçerli olup olmadığının denetlenmesi gerekirken talimat dosyası ile sınırlı ve eksik kovuşturma ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.