Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9771 Esas 2020/5877 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9771
Karar No: 2020/5877
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9771 Esas 2020/5877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamuya ait malı zarara uğratma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre cezasından mahsup edileceği de kararda yer alıyor. Ancak, sanığın daha önce işlemiş olduğu hırsızlık suçu nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın cezasının kazanılmış hak gereği 5 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği de ifade ediliyor. Bu nedenle, hükmün bozulması kararı veriliyor ve sanığın cezasının mükerrer olduğu göz önünde bulundurularak mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi öneriliyor. Kararda, TCK’nın 58. maddesi de belirtilerek detaylı açıklamalar yapılıyor.

2. Ceza Dairesi 2020/9771 E. , 2020/5877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrür esas alınan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2006/350 esas numaralı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/879 esas, 2007/319 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
b- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ""Eskişehir 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarihinde kesinleşen 2005/879 esas sayılı kararı ile sanığa verilen 1 yıl hapis cezası nedeni ile sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ve hüküm fıkrasından "sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.