Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1191 Esas 2019/2696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.10.2018 tarihli ve 2018/13768 Esas, 2018/17020 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, ..."ın babasının davalı ... olduğunu ileri sürerek babalığın hükmen tespitini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar ihbar edilen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararının davacı vekilince düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 301. maddesi kapsamında küçük çocuk kayyımı tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 22/01/2015 tarih ve 02-15/442-59 sayılı raporunda; ... ve Zara Kerimova"nın %99,99 ihtimalle ..."ın biyolojik babası ve annesi olabileceğinin tespit edildiği rapor edilmiştir.
Mahkemece,toplanan kanıtlar ile Adli Tıp raporu esas alınarak dava kabul edilmiş olup bu karar Dairenin 09.10.2018 tarihli ve 2018/13768 esas, 2018/17020 karar sayılı ilamı ile “Çocuğun bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesi mümkün olmadığından Mahkemece soybağının reddi davasının sonucuna göre, bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, babalık davasının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş ise de, bu kez karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli ve 2015/168-337 esas-karar sayılı ilamı ile ..."ın ... 17.05.1984 doğumlu Mahsum Dağ"ın çocuğu olmadığının tespiti ile soybağının reddine karar verildiği, kararın 05.11.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
...//...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemize ait 09.10.2018 tarihli ve 2018/13768 Esas, 2018/17020 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.