6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7429 Esas 2016/5703 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7429
Karar No: 2016/5703
Karar Tarihi: 27.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7429 Esas 2016/5703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/7429 E. ve 2016/5703 K. sayılı kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanığa verilen hapis cezasına ek olarak doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20 TL olarak belirlendiği ifade edilmiştir.
Kararda, adli para cezasının hesaplanmasında dayanak kanun ve maddesinin TCK'nun 52/2 olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inancına göre, suçun unsurlarının oluşmadığına dair sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.
Detaylı kanun maddelerine göre, TCK'nun 52/2 maddesi, doğrudan verilen adli para cezasının belirlenmesinde kullanılan dayanak kanunu ifade etmektedir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ise hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunulması ise infaz a

8. Ceza Dairesi 2015/7429 E. , 2016/5703 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa hapis cezası yanında doğrudan verilen gün adli para cezasının günlüğünün 20 TL"den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2 olarak mahallinde hükme ilavesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.