15. Ceza Dairesi 2014/20085 E. , 2017/8665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince; Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ....Kiralama firması yetkilisi ...."a yönelik, sahte kimlik ile araç kiralama eylemi nedeni ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Sanığın, kendisini .... olarak tanıtıp, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan .... adına düzenlenmiş sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz ederek, müşteki ...."ın yetkilisi olduğu oto kiralama firmasından, ruhsat kaydı katılan ... adına bulunan ... plakalı aracı kiraladığı, kira sözleşme süresi bitmesine rağmen suça konu aracı getirmediği, ardından da galericilik yapan diğer katılan ..."in yanına gelip, kendisini araç sahibi .... olarak tanıtıp, aracını satmak istediğini söyleyerek, .... adına düzenlenmiş üzerinde kendisinin fotoğrafı olan nüfus cüzdanını ibraz ederek Eskişehir 2. Noterliği"nde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile suça konu aracı katılan ..."in eşi ....."ye satarak devrettiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle, katılan ..."e ait nüfus cüzdanını kullanarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, noter satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, her ne kadar noterlik kurumu, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde bulunmasa da, sanık hakkında tanzim olunan iddianamede, noterde araç satış sözleşmesi düzenlenirken devir işleminin yapılması esnasında kullanılması nedeni ile iğfal kabiliyetinin bulunduğu anlaşılan, kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından sayılan sahte nüfus cüzdanı kullanıldığının belirtilmesi ve bu hususunda aynı bendi kapsamında düzenlenmiş olması nedeni ile sonuç cezanın değişmeyecek olması ile ayrıca resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının her ikisinde de TCK 62. madde gereğince bir indirim yapılmamış olması nedeni ile her hangi bir çelişkinin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen bu düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
