MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine kasko sigortası yaptırıldığını, müvekkilinin aracı ile dava dışı aracın çarpıştıklarını, araçta 11.000 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedellerinin davalı sigorta şirketince karşılanmadığını, belirterek 11.000 TL"nin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu araçta meydana gelen hasarın söz konusu olayla uyumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 11.000,00 TL tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihi olan 18/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.