Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22734 Esas 2016/7352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22734
Karar No: 2016/7352
Karar Tarihi: 11.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22734 Esas 2016/7352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının cezaları yasal olarak verilmiş olduğundan hükümler temyiz edilemez. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun incelenmesinde ise sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Eylem sonucunda ulaşılan çözüm de haklı görülmüştür. Sanığın ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.)
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/22734 E. , 2016/7352 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.