...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlunun 3. kişi nezdindeki alacağı için sırasına şikayet olunan alacaklı ...ü 2011/17913 sayılı takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesinin tebliğ anında borçlunun 3. kişi nezdindeki alacağının henüz doğmamış olduğunu, bu sebeple ilk haczin müvekkili alacaklının ... 2011/9111 takip sayılı dosyasından konan haciz olduğunu ve ilk sırada müvekkilinin alacağının bulunması gerekirken şikayet olunan ... alacağına yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, .... sayılı dosyasından 23.11.2011 tarihinde gönderilen haciz ihbarnamelerinin 3. şahsa intikali ve takip borçlusunun hakedişi üzerine konulan hacizlerin saat itibariyle daha öncelikli olmasına göre,... tarafından düzenlenen 20.12.2011 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.