Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5420 Esas 2020/9200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5420
Karar No: 2020/9200
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5420 Esas 2020/9200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedilerek onanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise, dosya içeriği ve duruşma tutanaklarına göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak mağdurun zararının tamamının duruşma sonrasında giderildiği, sanığın da etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı ve mağdurun da buna muvaffak olduğu anlaşıldığından, TCK'nin 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu husus gözetilmeksizin fazla ceza tayini yapıldığından karar bozulmuştur. İlgili kanun maddesi ise TCK'nın 168/2. maddesidir. Bu maddeye göre; işlediği suçla doğrudan ilgili ve sorumluluğunu azaltacak önlemleri almış olan kişiler, yargılama aşamasında ya da ön inceleme sürecinde, etkin pişmanlık göstererek cezadan indirim alabilirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5420 E. , 2020/9200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 21/12/2010 tarihli, zararının tamamının duruşma sonrasında giderildiğini bildirir dilekçesi ve tüm dosya kapsamından, sanığın dava açıldıktan sonra yani kovuşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiği ve mağdurun da sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına muvafakat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.