Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2224 Esas 2016/5686 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 17.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 gün ve 2014/52 esas, 2014/254 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin  24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1- UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 07.05.2009 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 28.06.2009 tarihinde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan 09.12.2009 tarihli iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/527 esas numarası ile dava açıldığı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın 23.03.2010 tarihinde kesinleştiği, yapılan incelemede iş bu dosyanın suç tarihinin, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/527 esas numaralı dosyanın iddianame tarihinden önce olduğu anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereği kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.