Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9532 Esas 2017/8654 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9532
Karar No: 2017/8654
Karar Tarihi: 04.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9532 Esas 2017/8654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ... dolandırıcılık suçundan mahkum edilirken, sanık ... ise beraat etti. Davanın temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme sanık ...’in mahkumiyet hükmünü onaylarken, sanık ...’in beraat etmesine karar verdi. Ancak, TCK'nın 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince sanık ... mahkum oldu.
Kararda, sanıkların cep telefonu ile mağduru dolandırdıkları için nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanmaları gerektiği belirtildi. Bu suç, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi kapsamında düzenlenmiştir. Ancak, bu suçun takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğuna dikkat çekildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri: Sanık ...'in dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesine ilişkin.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi): Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçuyla yargılanmaları gerektiği ve bu suçun takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu
15. Ceza Dairesi         2015/9532 E.  ,  2017/8654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ..."in beraatına, sanık ..."in TCK"nın 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyetine

    Dolandırıcılık suçundan, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık ... tarafından, sanık ..."in beraatına ilişkin hüküm ise katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1)Sanık ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
    Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 21/05/2013 tarihinde tebliğ edilen, 08/05/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03/06/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2)Sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
    30/07/2012 tarihli iddianamede, sanıkların cep telefonu ile katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.