Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15187 Esas 2016/2971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait traktörün Kızılırmak kenarında çalışırken tek taraflı kaza meydana geldiğini, ve 1.539,90 TL hasar gördüğünü davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, bu sebeple şimdilik 1.834,90 TL ile traktörün kullanılmamasından ve ayrı bir araç tahsis edilmemesinden kaynaklı zararların tazmini için 100 TL, hukuksal koruma teminatı kapsamında 100 TL olmak üzere toplam 2.034,90 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir.
Davalı vekili, sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesine kasten sebebiyet vermesi veya zarar miktarını kasten artırıcı eylemlerde bulunması halinde bu poliçeden doğan haklarının düşeceği ve kusurun ağırlığına göre ödemekle mükellef olan bedelden indirim yapılacağını, bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.