Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2751 Esas 2015/21272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, sigorta kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı,...Bölge Pamuk Araştırma Enstitüsü bünyesinde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, Kurum kayıtlarında doğum tarihinin 02.01.1971 olmasına rağmen 1968 olarak yazıldığını beyanla doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ... kızı 02.01.1971... doğumlu olduğu, .... sicil numaralı Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı ... Üretme İstasyonu Müdürlüğü tarafından ... kızı 1968... doğumlu sigorta sicil numarası .... olan ... adına düzenlenmiş 01.10.1984; 01.10.1985; 01.10.1986 tarihli işe giriş bildirgelerinin bulunduğu, .... sicil numarasında 01.10.1984-30.11.1984; 1985/3-30.11.1985; 01.10.1987-30.11.1987 tarihleri arasında .... sicil numaralı hizmetlerin bulunduğu,.... Nüfus Müdürlüğü 1968 doğumlu.... oğlu başka bir ..."ın bulunmadığını bildirdiği, 1968 doğumlu ... adında bir kişinin bulunmadığının kolluk araştırmasında tespit edildiği, davacı tanığı olarak beyanına başvurulan ...."ın aynı dönemlerde çalışmasının olduğu, re"sen tespit edilen tanık ..."in davacıyı tanımadığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden davacının Kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.