Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15084 Esas 2016/2968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil şirkete kasko sigortası bulunan araç ile, davalı şirkete ait plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalı aracına yaptığı ödemeyi kusuruyla kazaya sebebiyet veren davalı taraftan tahsili yönünde ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/2858 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz bildirmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra dosyasına bildirdiği itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirkete ait aracın böyle bir kazaya karışmadıklarını, tutanak içeriklerini kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/2858 esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 7.931 TL asıl alacak yönünden aynen devamına, 696,19 TL işlemiş faiz isteminin reddine, verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.