MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; ""suça konu çeki katılan ... sattığı aracın bedeli olarak katılandan aldığını, katılan ... ile birlikte ... plaka sayılı aracı almak için ... ilçesine gittiklerini, ancak önceden katılan ... galericilik yapan ... ... isimli şahıstan aracı almak istediğini, ... ... katılana yüksek bedel söyleyince anlaşamadıklarını, kendisinin de ... arası iyi olduğu için katılan ... kendisinden aracı devralmasını istediğini, aracı ... ... devraldığını, ve aynı gün katılandan aldığı çeki ... verdiğini, bu sırada katılan ... da kendileri ile aynı ortamda olduğunu, ... ... çeki, vadesi uzun olduğu için kabul etmediğini, kendisin de elinde olan başka 2 çeki katılan ... danışıp, sorarak ... verdiğini, dolayısıyla da katılandan aldığı suça konu çeki elinde tuttuğunu"" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bahsi geçen ... galericilik yapan ... ... isimli şahsın tespiti ile tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, sanığın savunmasında belirttiği, katılana ait olan suça konu çekin sanık tarafından kendisine teklif edilip edilmediğinin, yine kendisinin suça konu çeki kabul etmeyip, yerine sanık tafaından başka çek verilip verilmediği hususlarının sorulduktan sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ..., ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.