Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15073 Esas 2016/2967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait ve trafik sigortası teminatı altında bulunan aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, zarar gören üçüncü kişilere ödenen 6.150,00 TL asıl alacak ile 358,60 TL işlenmiş faizin toplamı 6,508,63 TL tazminatın avans faizi ile tahsili ve icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı asil, yolda hız kesici tümsek ile karşılaşınca sürücünün aniden fren yapması üzerine kazanın meydana geldiğini, kazadan önce sürücünün almış olduğu alkol ile kazanın ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sürücü alkollü olmasa dahi mevcut tümsek nedeni ile kazanın oluşabileceğinden, yapılan ödeme teminat içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.