Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18215 Esas 2017/8648 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18215
Karar No: 2017/8648
Karar Tarihi: 04.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18215 Esas 2017/8648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1178 nolu parselde bulunan kayısı bahçesi için don afeti nedeniyle telafi edici destek ödemesi yapılmasına dair müracaat yapıyor ve usulsüzlük iddiaları sonrası yapılan incelemede dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kalıyor. Ancak mahkeme dosyayı inceledikten sonra sanığın dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar veriyor ve sanığın beraatine karar veriyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz itirazları reddediliyor ve mahkemenin verdiği karar onanıyor. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 158/1 maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun gerçekleşebilmesi için bir takım unsurların varlığının aranması gerektiği anlaşılıyor.

15. Ceza Dairesi 2014/18215 E. , 2017/8648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... ilçesi .... köyünde bulunan 1178 nolu parselde 18.742 dönüm kayısı bahçesi için 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle telafi edici destek ödemesi yapılmasına dair müracaatı üzerine bu beyan esas alınarak zarar gideriminde bulunulduğu, usulsüzlük iddiası üzerine yapılan tespitte 2006 yılında arazide buğday olduğunun bildirildiği, yerinde yapılan incelemede ise arazide 5 yaşın altında kayısı ağacı fidanlarının olduğunun tespit edildiği, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 2.811,30 TL destekleme parası aldığının iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.