Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4663 Esas 2012/5941 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4663
Karar No: 2012/5941
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4663 Esas 2012/5941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin genel kurul kararı ile davacıların murisine kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği gerekçesiyle davacılar ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davacıların murisinin emekli olduktan sonra kooperatife ortak olarak kaydedildiği ve diğer ortaklar gibi bedel ödemek sureti ile ortak olmadığı, fakat anasözleşmenin 16. maddesi uyarınca davacıların murisinin ölümünden sonra mirasçıları lehine ortaklığı devam ettiği kararı verilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz mahkemesi bu durumun doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi, \"Ortağın ölümü ile ortaklık sıfatı sona erer. Anasözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmaları sağlanabilir.\"
- Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ise \"Ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hak ve yükümlülükleri kanuni mirasçıları lehine devam eder\" hükmünü taşır.

23. Hukuk Dairesi 2012/4663 E. , 2012/5941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisinin davalı kooperatif üyesi iken, 13.12.2009 tarihli genel kurul kararı ile hukuka aykırı olarak kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin emekli olduktan sonra kullanmak ve hissesini devretmemek koşuluyla kooperatife ortak olarak kaydedildiği, diğer ortaklar gibi bedel ödemek sureti ile ortak olmadığı, şahsın ölümü üzerine genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkartılmasının kooperatif anasözleşmesine, usul ve yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatifler Kanunu"nun 14.maddesi, "Ortağın ölümü ile ortaklık sıfatı sona erer. Anasözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmaları sağlanabilir," ...16. maddesi ise "Ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hak ve yükümlülükleri kanuni mirasçıları lehine devam eder" hükmünü taşır. Davacıların murisi ... emekliliğinden sonra kullanmak ve hissesini devretmemek koşuluyla davalı kooperatife üye olarak kabul edildiği, davacıların murisin ölümünden sonra 05.05.2009 tarihinde davalı kooperatife başvurdukları anlaşıldığına göre, anasözleşmenin 16. maddesi hükmü uyarınca, mirasçıların ortaklığının devam ettiği açıktır. Bu durumda mahkemece, davanın kabulüne karar vermek gerekirken yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.