8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14652 Karar No: 2016/5677 Karar Tarihi: 27.04.2016
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14652 Esas 2016/5677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm giymiştir. Sanık, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılması sonucu hüküm giymiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Emanet eşyalarının akıbeti hususunda mahallinde karar verilmesi ve hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2015/14652 E. , 2016/5677 K. "İçtihat Metni"
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 04.01.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2014 gün ve 2014/306 esas, 2014/450 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanet eşyalarının akıbeti hususunda mahallinde bir karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.