Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16152 Esas 2015/22753 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KD - 2013/138542
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/1176 (E) ve 2013/108 (K)

Dairemizin 30/03/2015 tarih 2014/36986 Esas ve 2015/11197 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20/05/2015 tarih 2013/138542 sayılı itiraznamesi ile,
""5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi gereğince alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada, sanık müdafiinin bulunmaması halinde, istemi olmasa dahi müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerindeki suçun oluşturduğu ve zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken Dairenizce onanmasına karar verilmiş olduğu, usul ve esasa aykırı olan onama kararının kaldırılarak mahalli maheme kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.""
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 30/03/2015 gün ve 2014/36986 esas, 2015/11197 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerindeki suçun bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan CMK’nin 150/3, 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.