MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait davalı şirkete zmms poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, kazaya karışan dava dışı ... tarafından haklarında icra takibi başlatıldığını, haciz ve muhafaza tehdidi altında olmaları nedeniyle 7.930 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalı şirketçe sadece 1.800,00-TL ödeme yapıldığını, belirterek davalı şirketin ödediği miktar düşüldükten sonra hasar bedeli olan 6.130,00-TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili; .... icra müdürlüğünün 2012/7330 Esas sayılı dosyası ile ... .Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/156 Esas sayılı dosyasında ödemiş oldukları yargılama giderleri, harç, vekalet ücreti ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.644,08 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; anılan kazaya ilişkin olarak davacının veya zarar gören dava dışı .... Firması tarafından müvekkili sigorta şirketinin hiçbir başvuruda bulunmadığını, bu nedenle müvekkili firmanın yükümlülüğünün doğmadığını, müvekkili şirketin yazılı izni olmaksızın üçüncü şahsa tazminat ödemeyi kabule yetkili olmayan sigortalı tarafından anılan ödemede bulunulduğundan, bu ödemenin müvekkili şirketten rücuen tahsilinin talep edilmesinin mümkün olamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dava dosyasında davalı vekili, anılan taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, Asıl davanın kısmen kabulü ile 6.117,00-TL"nin 21/09/2012 tarihinden ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/12 E. 2014/5 K. Sayılı dava dosyasında davanın kabulü ile; 2.100,00-TL"nin 17/07/2012 tarihinden itibaren, 1.544,80-TL"nin 25/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 500,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.